东北财经大学国民经济工程实验室主任周天勇： 中国作为特长周期体制转轨国家，在其经济增长动力中不仅包含广义技术进步 TFP 潜能，更重要的是还有经济体制改革 TFP 潜能。 中国的高增长究竟来自于哪里？——奇迹解释之三 全要素生产率简称TFP(本文下同)。这里我们试图区分经济体制改革 TFP 和广义技术进步 TFP。市场经济国家 TFP 有以下特征：(1)TFP 总体上是由教育知识进展、人力资本积累、新技术发明和新技术产业化等形成，不存在体制转轨形成 TFP 的场景。(2)从 1978—2018 年的TFP 变动看，韩国和日本TFP 年均增长率分别为 1.04%和 0.79%，琼斯发现，1980—2000 年，欧美TFP 年均增长率分别为1%和 0.9%，并没有发生TFP 大幅度 J 型增长的态势。而进入工业化中期和后期以及到后工业社会，这些广义技术进步呈现为连续、交叉和复合式变动，是一个旧技术不断加速被淘汰和新技术不断加速出现的过程。因此，在新技术创造新 GDP的同时，也会使一些旧的生产方式收缩，即消失和节约掉一些传统的 GDP。(3)虽然对广义技术进步的投入为向右上方倾斜的曲线，但菲斯佩奇发现，TFP的增长是波动幅度较小和平缓变动的曲线。从日韩和欧美41年和 21年TFP 增长态势看，几乎与横轴平行。见图1。 图1 TFP增长琼斯批评图。文献来源：Jones，C.I.TimeSeries Tests of Endogenous Growth Models[J]. The Quarterly Journal of Economics，1995，110(2)：495-525；
巴特?菲斯佩奇：创新与经济增长。 牛津创新手册。 [A].法格博格·J.，莫利·D.，纳尔逊·R.R.牛津创新手册[C].柳玉林，郑刚，蔺雷等译，北京：知识产权出版社，2009.494-499. 图1 TFP增长琼斯批评图。文献来源：Jones，C.I.TimeSeries Tests of Endogenous Growth Models[J]. The Quarterly Journal of Economics，1995，110(2)：495-525；巴特?菲斯佩奇：创新与经济增长。 牛津创新手册。 [A].法格博格·J.，莫利·D.，纳尔逊·R.R.牛津创新手册[C].柳玉林，郑刚，蔺雷等译，北京：知识产权出版社，2009.494-499. 如果对中国各产业投入产出进行改革前后对比，对没有增加要素投入而增加产量的各类因果关系进行深入分析，再利用大数据算法，快速地获得基础数据并求得一系列的参数，可以计算和划分清楚TFP 中，哪些是广义技术进步形成的，而哪些是经济体制改革释放经济增长潜能形成的。但是，这需要大量的数据搜集和分析，工作量巨大。 图1 TFP增长琼斯批评图。数据来源：亚洲生产率组织(Asian Productivity Organization) 网站数据。图1 TFP增长琼斯批评图。数据来源：亚洲生产率组织(Asian Productivity Organization) 网站数据。
这里笔者只是顺着上述思路，先是简单和粗略地对过去 GDP 增长中的 TFP贡献加以区分。如前撰述的，一元市场经济体制中不存在经济体制改革形成的 TFP，而综合欧美日韩等国家和地区的平均数，广义技术进步 TFP 增长率在 1.00%附近上下波动，这里将TFP年增长1%看成是常量。中国是一个二元体制转轨经济国家，TFP 在结构上既存在广义技术进步 TFP，也存在经济体制改革 TFP。 这样，我们可以粗略地估算中国经济体制改革 TFP 增长率等于总的 TFP 增长率减去广义技术进步增长率 1%。
即：???? = ?
??? ? ???? . 其中，Tr 为经济体制改革 TFP 增长率，Ta为总 TFP 增长率，Tt为广义技术进步 TFP 增长率。中国 1977—2017 年总 TFP 增长率、广义技术进步 TFP 增长率和经济体制改革 TFP 增长率情况如图 3所示。 图 3 中国改革TFP与广义技术进步TFP增长分解。数据来源：亚洲生产率组织(Asian Productivity Organization) 网站数据；国家统计局网站 .data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn。图 3 中国改革TFP与广义技术进步TFP增长分解。数据来源：亚洲生产率组织(Asian Productivity Organization) 网站数据；国家统计局网站 .data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn。 计算得出，1978—2018 年，GDP 年均增长率为 9.51%，中国经济体制改革获得的 TFP年均增长率为 2.49%，也就是说经济增长部分的 26.18%是经济体制改革对 TFP 的贡献。TFP的近 3/4 主要是推进大力度改革释放了禁锢在扭曲体制内的潜能而形成。还需要指出的是， 改革前 1971—1977 年，广义技术进步 TFP 年均增长率为-2.04%。也就是说，如果没有改革，广义技术进步 TFP 不会存在并且为负，GDP 年均增长率也就在 5%以下。 这样，我们可以总结改革开放以来中国 TFP 形成和增长的一些特征：中国作为特长周期体制转轨国家，在其经济增长动力中不仅包含广义技术进步 TFP 潜能，更重要的是还有经济体制改革 TFP 潜能。从结构上看，后面还会分析这种特殊的 TFP 不仅来自经济体制改革对要素利用效率的提高，还来自土地和住宅资产化改革从零到市场价格的溢值；而且从改革前后的比较和改革进程中的反复看，在二元体制存在扭曲的状况下，没有改革也就不会形成经济增长的 TFP 潜能。 摘自“经济增长：要素市场化效率与土地和住宅资产化溢值——基于二元体制改革视角对中国增长奇迹的一种解释”，《财经问题研究》2021年3月9日首发于中国知网
